去年11月份的一天，50多歲的梅某駕駛電瓶車出門辦事，踏腳處蹲著一條狗。途經(jīng)一村莊時(shí)，道路上突然跑出一頭大豬，梅某受其驚嚇，一下子捏緊剎車，致使其因慣性摔在地上受了傷，隨后被送往醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)用3.7萬元。事后，梅某找到豬的主人張某夫婦，協(xié)商解決有關(guān)費(fèi)用的賠償事宜，但雙方一直不能達(dá)成一致意見。無奈之下，梅某將張某夫婦告上法庭。

　　 梅某認(rèn)為，自己在道路上駕駛電瓶車一直很安全，如果不是張某的豬突然跑出，沖撞電瓶車，自己不可能摔倒并造成傷害。因此事故發(fā)生的原因是張某夫婦對豬看管不嚴(yán)導(dǎo)致其沖出豬圈，并撞倒原告電瓶車，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失。為證明其主張，梅某向法院出具了當(dāng)時(shí)派出所對有關(guān)情況的調(diào)查筆錄，還申請了一名證人作證，證明事故發(fā)生時(shí)，豬撞倒了電瓶車。

　　 庭審中，雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過及梅某受傷治療的事實(shí)均無異議，但對張某夫婦是否要承擔(dān)賠償責(zé)任雙方展開了激烈的辯論。雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)主要?dú)w結(jié)為兩點(diǎn)，即被告對原告的損失要不要承擔(dān)賠償責(zé)任；原告造成損失的項(xiàng)目及金額的合理性問題。