近日，縣人民法院對(duì)江某某、許某一、許某二虛開(kāi)發(fā)票案作出一審判決，判處江某某有期徒刑四年，并處罰金40萬(wàn)元；判處許某一有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬(wàn)元；判處許某二有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金40萬(wàn)元；判處某某建筑公司罰金50萬(wàn)元，追繳違法所得10萬(wàn)元。這是刑法修正案(八)將虛開(kāi)發(fā)票納入刑事犯罪后，我縣首起被刑事處罰的虛開(kāi)發(fā)票刑事犯罪案件。

　　江某某系A(chǔ)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司法人代表，其認(rèn)為該公司的成本不足抵扣應(yīng)納稅所得額，所得稅稅負(fù)太高，2011年5月，授意該公司員工許某一與許某二(系許某一的兄弟)的B建筑公司簽訂虛假合同并虛開(kāi)發(fā)票。經(jīng)許某一從中聯(lián)系，A公司與B公司簽訂了工程施工合同一份，并由B公司虛開(kāi)面額為500萬(wàn)元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票一份。B公司非法獲利10萬(wàn)元。A公司收到B公司虛開(kāi)的500萬(wàn)元建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票后將其記入開(kāi)發(fā)成本(至案發(fā)時(shí)尚未轉(zhuǎn)入主營(yíng)業(yè)務(wù)成本)。

　　2013年3月6日，B公司法人代表許某二主動(dòng)向縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)投案并如實(shí)供述了上述違法事實(shí)。

　　縣地稅局獲悉上述情況后，對(duì)B公司進(jìn)行了立案檢查，查清違法事實(shí)后作出罰款50萬(wàn)元并移送司法機(jī)關(guān)處理的決定。

　　法院審理認(rèn)為，被告單位B公司及被告人江某某、許某一、許某二，為了牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，違反國(guó)家發(fā)票管理規(guī)定，虛開(kāi)發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。三位被告人虛開(kāi)發(fā)票金額達(dá)500萬(wàn)元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。被告人許某二有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人許某一在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；虛開(kāi)的發(fā)票尚未結(jié)轉(zhuǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本，尚未對(duì)國(guó)家稅收造成實(shí)際損失，對(duì)被告單位及三被告人可酌情從輕處罰。故作出上述判決。

　　筆者在此提醒：現(xiàn)在大家都知道虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票是違法犯罪行為，量刑也很高。但是，對(duì)于虛開(kāi)普通發(fā)票的危害性及法律后果，知道的人并不多。從2011年5月1日起，虛開(kāi)普通發(fā)票100份以上或者虛開(kāi)金額累計(jì)在40萬(wàn)元以上的；或者雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但五年內(nèi)因虛開(kāi)發(fā)票行為受過(guò)行政處罰二次以上，又虛開(kāi)發(fā)票的；有其他情節(jié)嚴(yán)重情形的等，均涉嫌構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。個(gè)人犯虛開(kāi)發(fā)票罪的，可處管制、拘役，最高七年以下有期徒刑，并處罰金；單位犯該罪的，對(duì)單位處以罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按個(gè)人犯罪處以刑罰。因此提醒相關(guān)企業(yè)及廣大市民在沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的情況下，不要為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)普通發(fā)票，否則如果情節(jié)嚴(yán)重，都將要被追究刑事責(zé)任。

　　(謝兆鋼)